Huy que susto!!! . .

¿Sera que si? . . . .

Si lo dice Wikipedia sera por algo . . . .

supongo ke este descubrimiento lo ha hecho varias personas, pero yo se lo agradezco a María Jimena Duzán de la revista Semana, ella buscnado en que variante de la ciencia politica encajaba el gobierno del presidente Alvaro Uribe encontro lo siguiente . . . Juzguen ustedes mismos

Pd: el siguiente conetenido puede herir la sensibilidad de muchas personas si es Uribista abstengase de verlo, o hagalo bajo su propio riesgo

Cesarismo

Cesarismo (por Julio Cesar) es un concepto utilizado por diversos autores para definir un sistema de gobierno centrado en la autoridad suprema de un jefe militar, y en la fe en su capacidad personal, a la que atribuyen rasgos heroicos. Este líder, surgido en momentos de inflexión política, se presenta como la alternativa para regenerar la sociedad o conjurar hipotéticos peligros internos y externos. Por esto este tipo de gobierno suele presentar algunos elementos de culto de la personalidad.
Habitualmente se considera que sus exponentes clásicos son Julio Cesar, Oliver Cromwell, Napoleón I, Napoleón III y Bismark.
El cesarismo también se caracterizaría por una mayor confianza o preferencia por las soluciones militares, como la guerra o la imposición de la voluntad al adversarios.
Bonapartismo se utiliza comunmente como sinónimo de cesarismo, aunque hay autores que establecen diferencias conceptuales o reducen el termino a las ideología propia del gobierno de Napoleón I.
Gramsci, por ejemplo, considera el bonapartismo como la manifestación burguesa del cesarismo.

En Latinoamérica ha surgido además el término "cesarismo democrático", propuesto en Laureano Vallenilla Lanz (1925), caracterizado como un gobierno basado en la reelección permanente de un líder carismático que concentra gran poder o como una autocracia que busca legitimarse mediante votación.

y despues dicen ke la historia y las ciencias sociales no sirven pa nada! . . . . . . .sirve pa enterarse de datos curisoso no?

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Cesarismo

De Dolores, sufrimientos, padecimientos, tristezas y otra manada de extrañas formas de sentirse vivo

me gusta, me gusta y me gusta, dicen asi una cancion y yo lo repito pero para re afirmar ke siento un gran afecto por los dolres y los sufirimientos y todas als cosas "tragicas" de la vida en tanto, es de las pocas formas ke encuentro efectiva para sentirme vivo para sentirme, ke andooooo y andooo, ke no soy un fantasma o ser ake si lo soy?, el caso me gusta sufrir, me gusta ke mivda se haga añicos, por que asi tengo algo ke acher . . .reconstruir cosntantemente mi vida me da la certeza de ke mi vida tiene un sentido asi sea lo mas masokista y estupido del mundo tiene setnido en tanto sufro, en tanto jamas alcanzare la felicidad, pero no me gusta sufrir por sufrir, me gusta la destruccion es decir algo tiene ke estar construido para poder sufrir, vida tiene ke estar ehcha para poderla desturir y sufrir, si sufro por sufrir, no hay razon por eso no me gusta el dolor fisico, me gusta es ver como se derrumba por lo ke diske lcuho frente a mis ojos, me gusta el odio, me gusta el recor, me gusta desatar pasion de una forma agresiva, pero no violenta, me gusta setnir arrebatos de demonio, me gusta sentirme maniatico, me gusta la sed de venganza, me gusta la sed de dolor! propio y ajeno, y eso me hace un monstruo? valla uno asaber aki ya no se sabe kien es el monstruo y kien lo es menos, aki dicen defender una triste moralidad, cuando es tan normal es tan normal sentir, fugaz de emocion que son puro movimiento es pura accion es puro agresividad, sea amor sea odio es accion en esencia, no es aanormal kerer sufrir no es anormal ya que es tan solo una de las tantas formas de vivir. destrozando-se y atacando-se, pk no resisto la armonia, pk kiero vivir una vida de cosntraste de movimientos rapidos y fugaces, de maxima pasion pk no puedo mas que seguir luchando por eso kiero kiero y es vivir

sobre sueños subversivos y otras utopias

pienso y pienso, y pienso pensamientos, y sueño y sueño que despierto, sin embargo, la realidad no es otra la realidad es la misma de siempre, la quietud, la "nada", que ha pasado con los sueños de una mejor forma de vida, mas igualitaria mas equitativa, "nada", que ha pasado con aquellos jovenes criticos, inconformes y activos, "nada", que ha pasado con la posibildiad de soñar y crear "nada", que ha pasado con las ganas de vivir "NADA", pakito dice: que haces? pakita responde "nada". Asi entre nada y nada , nadamos y nos hundimos, seguimos, absortos en lo que parece ser la realidad, es que la realdia esta dura, es que la realidad no da para mas, que la realidad del pais que la realidad del mundo, pero que es lo que pasa con esta realidad que se ve tan dura pk cada dia se dice que estamos en una crisis peor que en la anterior si al final no esta pasando nada!. Todo sigue exactamente como le deje despues de mi ultimo trip ja!, fui y volvi, llegue desempake mis ideas y solo paara darme cuenta que la nada siempre va a ser nada!, que todo es negacion, que no hay como acabar con algo que no es! no se puede acabar con la corrupcion pk la corrupcion es nada y la nada no es no existe aqui tampoco ai un mal gobierno que tumbar pk es nada y la nada no es, pero al mismo tiempo aki tampoco ai un gobierno humanitario, pk es nada y la nada no es. aqui hay nada, y nada por lo que luchar entonces, no os preocupies pekeños mokochirrimpimplines, dejen de andar preocupados por la nada, y preocupemonos por hacer algo nunca vamos a lograr que la nada se vuelva algo, asi que dejemos de preocuparnos de ella, y preocupemonos por la creacion, por soñar, en el sueño todo es algo pq si fuera nada! nada pasaria los sueños serian iguales, habria kietud en ellos, pero sigo pensando en esos sueños subversivos y sigue imaginandome cuando se logren volver un "sueño real", pero al pensarlo solo puedo plantearme, no vamos a lograr algo,ya que nosotros tambien somos nada!